„საქართველოს პრეზიდენტმა თავის გამოსვლაში კიდევ ერთხელ გამოკვეთა ქვეყნის პრიორიტეტი საგარეო მიმართულებით, განაცხადა რა, რომ ქვეყნის არჩევანი ევროპული და ევროატლანტიკური კურსია. გიორგი მარგველაშვილმა ასევე რეალისტური ხედვები წარმოადგინა რუსეთის იმპერიალისტურ პოლიტიკასთან დაკავშირებით და ამ პოლიტიკის გაგრძელებაზე საქართველოს და არა მარტო საქართველოს მიმართ.“- აღნიშნა ჩიტიძემ.
ექსპერტის შეფასებით, პრეზიდენტის გამოსვლიდან, ნათლად გამოჩნდა პრეზიდენტსა და მთავრობას შორის უთანხმოება:
„პრეზიდენტის განცხადებას იმასთან დაკავშირებით, რომ ვიწრო პარტიულმა და უწყებრივმა ინტერესებმა არ უნდა შეიწიროს საქართველოს ევროატლანტიკური პლატფორმა, საფუძველი გააჩნია , რადგან პრეზიდენტის მოთხოვნას, რომ ნატოს არსებითი პაკეტის განხორციელებასთან დაკავშირებით მთავრობის სხდომა იქნეს მოწვეული მთავრობა არ პასუხობს, ასევე მარგველაშვილის მიერ მოწვეულ უშიშროების საბჭოზე ხშირად კითხვის ნიშნის ქვეშ დგება მთავრობის წევრების დასწრება, რაც თავისთავად აფერხებს გარკვეულ პროცესებს.
აქ ნათლად ჩანს რომ პრეზიდენტსა და მთავრობის წევრებს უთანხმოებაა, მაგრამ ეს აჩენს ასევე კითხვას რეალურად სურს თუ არა აღმასრულებელ ხელისუფლებას ქვეყნის ნატოში ინტეგრაცია. ან შესაძლოა ხელისუფლებას ეს სურვილი აქვს, მაგრამ არ უნდა რომ ეს პრეზიდენტის ინიციატივით მოხდეს. რეალურად კი ზარალდება საქართველოს ეროვნული ინტერესები.“- აცხადებს ექსპერტი.
ნიკა ჩიტიძე ეთანხმება გიორგი მარგველაშვილის განცხადებას იმასთან დაკავშირებით, რომ უწყებებს შორის ფუნქციათა დუბლირებები გაუგებრობებს და პროცესის შეფერხებას იწვევს.
„აბსოლუტურად მიუღებელია უწყებებს შორის ფუნქციათა დუბლირება, იგივე უშიშორების და უსაფრთხოების საბჭოები, საგარეო საქმეთა სამინისტო და საგარეო პოლიტიკის უწყებათაშორისი საბჭო. პარალელური სტრუქტურების შექმნა იწვევს გარკვეულ კითხვებს“- აღნიშნავს ექსპერტი.
ნინო ზედგენიძე
მასალის გამოყენების პირობები






