“პირდაპირ შეიძლება ითქვას, რომ ეს არის ცილისწამება, ან მან წარმოადგინოს ამის დამადასტურებელი საბუთი, ასევე დაასახელოს ინფორმაციის წყარო, რომ თითქოს მე ჩავაგდე კონკრეტული სია და ასევე ქვეყნებს მოვუწოდებდი ამ სიის წინააღმდეგ. მეორე, სახალხო დამცველმა მანამდე არაერთხელ აღნიშნა იმ ხარვეზების შესახებ, რომელიც ამ პროცესში არსებობდა - საუბარია სწორედ მოსამართლეების შერჩევის პროცესში. მათ შორის, ჩვენთვის იყო გაუგებარი თუ რატომ მოხდა თუნდაც ერთი კანდიდატურის ჩანაცვლება მეორით, როცა უფრო მაღალი შეფასების მქონე კანდიდატი რეალურად შეიძლება ითქვას არ შეფასდა და მის ნაცვლად იქნა წარდგენილი სხვა, დაბალი შეფასების კანდიდატი. კითხვის ნიშნები არაერთხელ დაისვა, თუმცა პასუხი ვერ მივიღეთ. ჩემთვის ეს შეფასება შეურაცხმყოფელი და გაუგებარია. ყველამ უნდა აიღოს პასუხისმგებლობა საკუთარ სიტყვაზე ან უნდა წარმოადგინოს ამის დამადასტურებელი კონკრეტული ფაქტი ან ბოდიში უნდა მოიხადოს.” – განაცხადა უჩა ნანუაშვილმა.
მასალის გამოყენების პირობები






