როგორც „ნიუპოსტს“ ადვოკატმა განუცხადა ბრალის დადგენილებაში ოქრუაშვილის გვარი საერთოდ არ არის ნახსენები.
„დადგენილებაში ვკითხულობთ, რომ დანაშაული, რომელზეც პროკურატურა საუბრობს 2004 წლის იანვარში დაიწყო, როცა ზურაბ ადეიშვილი საერთოდ არ იყო პროკურორი. ადეიშვილი გენერალურ პროკურორად ინიშნება 7 თვის შემდეგ, 2004 წლის ივნისის თვიდან. აქმდე პროკურატურა პერიოდებს მაინც ამთხვევდა დღეს კი სრულ ცირკთან გვაქვს საქმე. თქვენ თუ გადახედავთ ძველ კადრებს, სწორედ ოქრუაშვილის თანამდებობაზე ყოფნის დროს იწყება სისხლის სამართლის საქმეზე გამოძიება, ოქრუაშვილის დროს შედის ომეგა ჯგუფში სპეცდანიშნულების რაზმი, მიმდინარეობს გამოძიება ამ პერიოდში, ხოლო ადეიშვილი ინიშნება 7 თვის შემდგომ ამ უწყებაში „- განაცხადა ადვოკატმა.
„ნიუპოსტმა“ ადეიშვილის ინტერესების დამცველს პროკურატურის პოზიციიის შესახებაც სთხოვა კომენტარის გაკეთება, რომლის მიხედვითაც, საქმე ეხება ტელეკომპანიისთვის ლიცენზიის წართმევას, რომელიც შემდგომ უკვე ადეიშვილის პროკურორობის პირობებში მოხდა.
„პროკურატურა ვერ გაექცევა ფაქტს. მათი ლოგიკა არის სუსტი: თურმე ლაცაბიძემ გადასცა ადეიშვილს მოთხოვნა „ომეგას“ წარმომადგენლებს, თუმცა გენერალური პროკურორის ყოფილი მოადგილე ჩვენთან საუბრისას აცხადებს, რომ მსგავსი რამ არ ყოფილა. მთელი საქმე დიმიტრი ქიტოშვილის ჩვენებაზეა დამყარებული, რომელიც ოქრუაშვილთან დაახლოებული პირია. ამიტომ მის ობიექტურობასთან კითხვის ნიშნები არსებობს“- აღნიშნა გიორგი ჩივიაშვილმა.
„ნიუპოსტი“ ასევე დაინტერესდა რატომ არ ჩანს საქმეში ოქრუაშვილი და მივა თუ არა გამოძიება ყოფილ პროკურორთან, რაზეც ადვოკატმა აღნიშნა, რომ „ოქრუაშვილი უამრავი გახმაურებული საქმის „საჭირო მოწმეა“.
„ოქრუაშვილი უამრავი საქმის მოწმეა, მან უნდა მისცეს ჩვენება სააკაშვილის, მერაბიშვილის ადეიშვილის წინააღმდეგ, ამიტომ არ ჩანს ის არც ერთ საქმეში. თუ თქვენ ნახავთ 2004 წლის არქივს, „ომეგას“ წარმომადგენლები ადანაშაულებდნენ ირაკლი ოქრუაშვილს. ამას არ უნდა იურისტის დიპლომი-ადამიანი არ იყო პროკურორი და ეუბნებიან, რომ მან დანაშაული ჩაიდინაო“- თქვა ადვოკატმა.
მასალის გამოყენების პირობები






