საქმის პროკურორის თქმით, ჩანაწერების ამიღებას თავისი პროცეურები ჰქონდა.
"უნდა დადგენილიყო კამერების მდებარეობა, მისი გამართულობა, ვატარებდით იმ პროცედურებს, რაც საჭირო იყო, რომ სასამართლოსთვის მიგვემართა და მოგვეპოვებინა განჩინება.
მოგეხსენებათ, რომ კამერების მოპოვება სამართლებრივად არის პროცესუალურად გაწელვადი პროცედურა. საქმეზე მიმდინარეობდა ოპერატიული ღონისძიებები, მართალია, ეს პიროვნებები არ ასახელებდნენ ოფიციალურ ჩვენებებში კონკრეტულ პირებს, თუ ვინ იმყოფებოდა შემთხვევის ადგილზე, მაგრამ ოპერატიული გზით დადგენილი იყო იმ პირთა წრე, ვინც მაგ კამერებშია გამოსახული, რაზეც თქვენ საუბრობთ, მათთან მოხდა საგამოძიებო მოქმედებების ჩატარება, თუ დაკვირდებით საქმის მასალებს, ვინც კამერებზე არიან, კამერების გამოთხოვნამდე დაკითხულები არიან. მაგრამ საკითხი რაში დგას - ვინც კამერაზე ფიქსირდებიან, დაკითხულები არიან, იდენტიფიცირებულები არიან, მაგრამ დაკითხვის დროს არ იძლევიან ინფორმაციას, რა ინფორმაციაც ნახეს...
1 დეკემბერს არ ჩავთვალეს მიზანშეწონილად, ჯერ ჩვენთვის ხომ იყო გაურკვეველი, რა იყო იმ კამერაზე გამოსახული, რა უნდა ყოფილიყო... შესაბამისად, ჩვენ მოვიპოვეთ ეს მტკიცებულებები, მაგრამ დადგენილი იყო ისედაც მოქმედ პირთა წრე, ვინც მონაწილეობდა... წინასწარ კამერაზე რა არის გამოსახული, ხომ არ ვიცით"- თქვა პროკურორმა.
მასალის გამოყენების პირობები






