როგორც "ნიუპოსტს" ადვოკატმა მიხეილ რამიშვილმა განუცხადა, მოსამართლე ბესიკ ბუგიანიშვილს მის მიერ გამოტანილი განაჩენი დასაბუთებული არ აქვს.
მისი თქმით, მოსამართლე ბრალდების მხარის პოზიციებს ეყრდნობა და დოკუმენტში საბრალდებო მუხლის გადაკვალიფიცირების გარდა არაფერია შეცვლილი.
"ეს არის პროკურატურის პოზიციის კოპირება. ზუსტად იმ მეთოდებით, რასაც პროკურატურა მთელი ამ თვეების განმავლობაში აკეთებდა. რაღაც კონტექტიდან ამოგლეჯილ ინფორმაციეებს და ვიდეოებს ავრცელებდა. მოსამართლე სწორედ ამ აბსურდულ მტკიცებულებებს დაეყრდნო. ნორმალური სასამართლოს პირობებში, არათუ გამამტყუნებელი განაჩენი არამედ გამამართლებელი გამამართლებელი განაჩენი უნდა დამდგარიყო. ყველაზე უცნაური ის არის, რომ მოსამართლემ ეს მტკიცებულებები ე.წ. შურისძიების მოტივად ჩათვალა, მოტივაცია კი განაწყენება ყოფილა მოსამართლისთვის. განაწყენებაზე კი შურისძიება არ ხდება"- აღნიშნა მიხეილ რამიშვილმა.
დეკანოზ გიორგი მამალაძის დაცვის მხარე 5 სექტემბერს გამოცხადებულ განაჩენს სააპელაციო სასამართლოში გაასაჩივრებს.
მასალის გამოყენების პირობები






